www.半岛软件下载www.buonovino.com

[乐乐和同事]

亲爱的所有人

我们计划购买ETABS(印度的代码)。我们可以有ETABS VS STAAD的优缺点
如何更好地当我们有ETABS STRUDS也与我们。我们可以建议ETABS将有助于我们。

感谢你

[rahul.leslie]

这里有一些点我相信会有用的。我之前与STAAD广泛,但是现在我的工作主要是与ETABS;这�年代为什么我给的列表的优点在我看来ETABS(请不要�我��m t错误不是在市场):-

* STAAD。专业是应用最广泛的一个在亚洲

*模型输入文件的文本编辑器工具使STAAD。Pro最通用的模型创建和修改(当我厌倦摸索与ETABS的菜单,和我一起工作的ASCII文件ETABS,但是,这不是意味着用户编辑,是非常麻烦的�但我仍然做)。

* ETABS是最先进的(从我�已经看到中间)。ETABS设施:

——建设序列分析。

——推倒分析。(RISA 3 d也有此工具)

-剪力墙设计�年代几乎(带也有这非常有用。结果从STAAD困惑我)

楼上——生活减负荷(STAAD并�t)

——地震力可以应用在任何角度(不只是X和Y)

- - - - - -造型锥形混凝土梁

——为不规则板楼面荷载,容易做到(带也)

——列任意形状截面的设计(包括T、L +。皮带也)

膜片动作(与地震载荷和风载荷自动应用膜片中心)

——自动把群众的地震(STAAD并�t,皮带和原子力安全保安院/公民)

——选择的特征或里兹向量进行反应谱分析

——汽车梁加固的计算基于时刻在列的脸,而不是在柱中心线;和列增援时刻在梁底的基础上,而不是在波束中心线

——刚性面板带修饰符

* STAAD。Pro和ETABS设施设计的根据是:13920(韧性详述)。

* STAAD。Pro和ETABS对基础设计额外的软件(特别是垫)。他们是STAAD。分别和安全的基础。

*原子力安全保安院/公民提供美妙的结构图纸,可以在AutoCAD开幕。

*日本原子力安全保安院说,通用有限元包伴随着原子力安全保安院/公民。大约10 - 12年前有限元工具和STARDYNE用来与STAAD / Pro -绑定不了。

*原子力安全保安院/民用设施分离与结合立足点�年代方便

*带Wood-Armor设施与图形,我见过其他地方只有在公民/有限元法(ANSYS作为插件)

* SAP2000设施蠕变/收缩

列表不是详尽的,但几个点发生给我。我想别人贡献他们的观点在这些,以及其他软件,像STRUDL,无赖,RISA 3 d, Struds, SCADDS等等。

问候,
拉胡尔莱斯利

[sukanta.adhikari]

亲爱的拉胡尔先生,

很高兴见到你的深度知识很多软件. .这是非常罕见的,个人是知道很多软件。

我用STAAD可扩展。

我已经开始学习ETABS CSI伯克利和youtube的在线教程……我有一些问题要问你。你能请帮助我。

1)当我们在STAAD编辑模式。我们有这ETABS也。

2)STAAD strucural分析成员的使用矩阵法和有限元分析。哪个方法ETABS用途。

3)3 d渲染设施STAAD . .这是在ETABS也可用。

4)CSI伯克利提供ETABS, SAP和安全. .在所有的三个的区别是什么,因为所有的这个软件来自一个公司。

在一开始我可以发现STAAD更好的图形用户界面。我听说ETABS更好的技术背景

我能得到你的电子邮件ID作为我新的ETABS经常面临的问题。

问候,
S.Adhikari

[sakumar79]

亲爱的Adhikari先生,

1。ETABS输入保存为文本格式。它可以编辑作为复制并打开一个新文件。然而,没有文档的格式提供给我的知识。因此,它更乏味的工作与输入文件ETABS STAAD相比。虽然ETABS弥补更简单的图形界面,有时缺乏输入文件编辑-点。例如,对于反复核对的数据,它是有用的,如果我们可以输入文件的打印和图形各种级别的计划和各个部分。这在ETABS是不可能的。

2。尽我所知,ETABS strucural分析成员也使用矩阵法和有限元分析

3所示。3 d渲染有ETABS,它实际上是更漂亮(恕我直言)…查看菜单并选择设置构建视图选项。在第一列底部,检查挤压和对象填充…

4所示。ETABS是专门为建筑造型设计。ETABS短形式扩展构建系统的三维分析。SAP是一个更通用的建模软件。安全是分析、设计、起草地板和地基。注意,ETABS和SAP提供的分析和设计。起草的结果要么可以通过安全。

阿伦

[sukanta.adhikari]

亲爱的阿伦先生,

谢谢你的信息。

我还想要一个构象的分析方法采用ETABS . .


问候,
S.Adhikari

[bipinsh]

亲爱的sukanta先生,

我将与你的观点不同,比ETABS GUI Staad pro是更好的。我发现SAP GUI和ETABS远比Staad pro用户友好。ETABs和SAP提供的网格使其比Staad pro容易处理。
不幸的是像STAAD pro ETABS和SAP可以同时�t与GUI和文本模式。据我所知ETABs还使用刚度矩阵的方法。
ETABS也有精彩的虚拟现实模型生成器。您可以使用OpenGL视图。ETABS软件是专门用来分析建筑结构。你还可以使用SAP模型生成和结果解释Etabs.eg更容易。SAP没有层响应的阴谋。
安全是仅用于基础设计和板设计。

另一个特点使ETABS和SAP更有吸引力比STAAD详细的成员。详细的钢筋更容易ETABS u还可以导出钢筋面积为convinence excel。

惟一的缺点我看到ETABS不能生成负载的地板上。你需要模型板板元素和网格和应用地板上加载。否则我认为造型和钢筋详细ETABS要容易得多。

另一个主要特性,ETABS和SAP是链接元素的造型。
您可以建模器、减震器、GAp、钩塑料元素。
你也可以做multisupport激励分析使用位移timeshistory SAP。我觉得直接集成时间历史分析支持STAADpro为非线性动态时报essiential历史分析(纠正我如果我错了)。
我附上的图片有限元模型在SAP 2000完成。
请注意non-prismatic元素用于塔和码头的桥和电缆的元素。

[thirumalaichettiar]

亲爱的阿伦,工程师。一、Bipinsh

谢谢你输入信息在不同的软件。我预期一样,我把同样的问题以不同的方式下粘性主题抗震设计?

我添加一些更多的一段时间后在上面的话题吗?一个样本明显的区别是:
SAP2000程序有能力解决多点,土壤结构互动设施在STAAD不可用。

T.RangaRajan。

[sukanta.adhikari]

尊重Rangarajan周二先生,

谢谢你的信息。

Bipinsh先生,

首先谢谢你,

我刚刚开始学习ETABS后看到ETABS的流行。可能是我错了GUI。希望当我成为熟悉一些GUI将成为对我友好。

我请求我们已经做了那么多帖子主题STAADPRO……我希望类似的帖子ETABS和SAP Rangarajan周二先生和其他人。


问候,
S.Adhikari

[乐乐和同事]

亲爱的所有人

非常感谢所有参与这个话题。我们有一个问题,ETABS设计钢结构是怎样的?

有什么建议,我们应该在ETABS和安全作为一个包如果我们买吗?

我们期待你的回复喜欢早一点!

感谢你和问候,

[thirumalaichettiar]

Etab扩展因素对建筑物钢筋C和专门为建筑钢结构。
安全有利于分析和设计与详细slabs-flat板加固,梁和专门设计各种类型的包括筏基础不同的承载力或土弹簧结构很好。

好让他们在设计办公室如果提供一个有吸引力的一个。

T.RangaRajan。