www.半岛软件下载www.buonovino.com

[Vijayanarayanan]

亲爱的Se半岛软件下载fians,

我想在高震区的平板结构设计中，普遍存在着这样的共识，即平板结构的设计仅能抵抗重力荷载和侧向漂移引起的不平衡弯矩。整个侧向载荷被设计成由就位的侧向阻力系统来承受。

现在，假设平板结构在低震区，比如在2区，下面的问题出现了，

1)在低震区和高震区是否应该区分设计理念?


2)平板是否只考虑重力荷载和不平衡弯矩?

3)是否应考虑平板中楼板和柱对侧阻力的贡献?

4)我们如何决定该地区应该是低地震还是高地震?

5)我们的地震分区有多好，我们可以依靠它?

在对高震区的设计思想有了很好的了解之后，我们再来讨论低震区的设计思想

Vijaya narayanan
MTech学生
IIT坎普尔

[jiwajidesai]

亲爱的Narayanan先生
根据我的理解，无论是梁板系统还是平板，都是一个横隔板，它是垂直横向阻力系统(如剪力墙)的横向力的来源。对于这个模型，没有板系统可以严格地作为侧阻力的一部分-它产生-并可能根据其相对刚度特征-由垂直阻力单元传递到基础上的力。
梁和板系统在结构方面比平板更有效，更不严重，在传递横向力到柱和墙壁上时，梁形成了一个刚性网格，这在横向上更硬，在板隔膜和垂直元素之间。这往往固有地照顾冲孔由于不平衡的时刻，漂移效应在横向载荷情况下。

我会说，是的，设计平板时只考虑重力荷载，让它在允许的范围内保持刚性，剪力墙和柱子的设计根据Codal的规定考虑平板横隔板横向移动引起的横向荷载。

地震区划与当今世界的政治区划(而非地理区划)一样好，也一样坏。

问候

Jiwaji德赛


来自:Vijaya narayanan [mailto:forum@半岛软件下载www.buonovino.com]
发送:2008年12月30日星期二下午3:45
:econf@半岛软件下载www.buonovino.com
主题:[ECONF]低震区平板结构设计


亲爱的Se半岛软件下载fians,

我想在高震区的平板结构设计中，普遍存在着这样的共识，即平板结构的设计仅能抵抗重力荷载和侧向漂移引起的不平衡弯矩。整个侧向载荷被设计成由就位的侧向阻力系统来承受。

现在，假设平板结构在低震区，比如在2区，下面的问题出现了，

1)在低震区和高震区是否应该区分设计理念?


2)平板是否只考虑重力荷载和不平衡弯矩?

3)是否应考虑平板中楼板和柱对侧阻力的贡献?

4)我们如何决定该地区应该是低地震还是高地震?

5)我们的地震分区有多好，我们可以依靠它?

在对高震区的设计思想有了很好的了解之后，我们再来讨论低震区的设计思想

Vijaya narayanan
MTech学生
IIT坎普尔

通过电子邮件发布

[Vijayanarayanan]

尊敬的先生,

我从你的帖子中了解到，你建议无论我们在哪个地震区，我们都可以设计平板系统，只抵抗重力荷载和侧向漂移。这是非常清楚的，平板，这样，不能设计为抵抗横向荷载。但在上面的例子中，需要注意的是，我们没有考虑可以被柱子抵抗的侧向力。

现在，考虑到低地震区域，我们是否可以考虑柱提供的侧向阻力，当我们设计横向抵抗系统时?

你不认为在低震区，在不考虑柱所提供的阻力影响的情况下，开发一个横向重新安置系统可能被证明是不经济的吗?

Vijaya narayanan
MTech学生
IIT坎普尔


亲爱的Narayanan先生
根据我的理解，无论是梁板系统还是平板，都是一个横隔板，它是垂直横向阻力系统(如剪力墙)的横向力的来源。对于这个模型，没有板系统可以严格地作为侧阻力的一部分-它产生-并可能根据其相对刚度特征-由垂直阻力单元传递到基础的力。
梁和板系统在结构方面比平板更有效，更不严重，在传递横向力到柱和墙壁上时，梁形成了一个刚性网格，这在横向上更硬，在板隔膜和垂直元素之间。这往往固有地照顾冲孔由于不平衡的时刻，漂移效应在横向载荷情况下。

我会说，是的，设计平板时只考虑重力荷载，让它在允许的范围内保持刚性，剪力墙和柱子的设计根据Codal的规定考虑平板横隔板横向移动引起的横向荷载。

地震区划与当今世界的政治区划(而非地理区划)一样好，也一样坏。

问候

Jiwaji德赛

[arunkashikar]

为了补充下面提出的问题-什么是低震区-我们是否可以将柱视为达到III区或II区水平抗荷系统的一部分?

问候,
阿伦Kashikar

单板线路:+91 22 2571 9000 |直拨:+91 22 2571 9058 |电话:9819055576
传真:+91 22 2571 9300 |邮箱:akashikar@hirco.com(akashikar@hirco.com) |网址:www.hirco.com


来自:Vijaya narayanan [mailto:forum@半岛软件下载www.buonovino.com]
发送:2008年12月31日星期三下午12:55
:econf@半岛软件下载www.buonovino.com
主题:[ECONF] Re:低震区平板结构设计



尊敬的先生,

我从你的帖子中了解到，你建议无论我们在哪个地震区，我们都可以设计平板系统，只抵抗重力荷载和侧向漂移。这是非常清楚的，平板，这样，不能设计为抵抗横向荷载。但在上面的例子中，需要注意的是，我们没有考虑可以被柱子抵抗的侧向力。

现在，考虑到低地震区域，我们是否可以考虑柱提供的侧向阻力，当我们设计横向抵抗系统时?

你不认为在低震区，在不考虑柱所提供的阻力影响的情况下，开发一个横向重新安置系统可能被证明是不经济的吗?

Vijaya narayanan
MTech学生
IIT坎普尔


亲爱的Narayanan先生
根据我的理解，无论是梁板系统还是平板，都是一个横隔板，它是垂直横向阻力系统(如剪力墙)的横向力的来源。对于这个模型，没有板系统可以严格地作为侧阻力的一部分-它产生-并可能根据其相对刚度特征-由垂直阻力单元传递到基础上的力。
梁和板系统在结构方面比平板更有效，更不严重，在传递横向力到柱和墙壁上时，梁形成了一个刚性网格，这在横向上更硬，在板隔膜和垂直元素之间。这往往固有地照顾冲孔由于不平衡的时刻，漂移效应在横向载荷情况下。

我会说，是的，设计平板时只考虑重力荷载，让它在允许的范围内保持刚性，剪力墙和柱子的设计根据Codal的规定考虑平板横隔板横向移动引起的横向荷载。

地震区划与当今世界的政治区划(而非地理区划)一样好，也一样坏。

问候

Jiwaji德赛

通过电子邮件发布