www.半岛软件下载www.buonovino.com

[位于]

嗨,所有

现在越来越流行使用平板和PT板在印度和我很好奇,想知道benfit成本比钢筋混凝土板和平板/ PT板之间。

我没有做了实时设计的和自己相比,所以我很感激听到已经遇到这个人。

1。我们可以用平板,尤其是PT板在住宅建筑以减少成本,最好是使用更多的跨度为PT板可以提供更多的可服务性的条件。

2。是什么在PT板最低混凝土强度是可行的吗

3所示。是什么之间的运输成本差异/单位面积使用钢筋混凝土板和PT板。

位于

[n博士萨勃拉曼尼亚]

亲爱的位于先生,

我设计了只有少数平板结构,碾压混凝土做的。他们是为商业建筑。当然他们更便宜比梁板施工,由于简化形式的工作。但是我觉得他们可能不是用于住宅,因为该计划并不一致。PT板可能经济对于大型项目,我们可能不得不支付PT承包商另行规定。

最好的祝愿
萨勃拉曼尼亚

Dr.N.Subramanian博士F。陈纯M.ACI,

咨询结构工程师
美国马里兰

看到我的书:www.multi-science.co.uk subramanian-book.htm
www.oup.co.in search_detail.php ? id = 144559





推荐- - - - - -上结婚,12/31/08,位于< forum半岛软件下载@www.buonovino.com >写道:

[rbchopda]

亲爱的先生,
我不同意你的说法平板结构比梁板结构更经济。
主要考虑在使用平板式结构商业建筑是因为身高限制
市政规范性文件。有一个沉重的钢筋要求平台式结构对梁板结构。

问候
er.rbchopda@rediffmail.com (er.rbchopda@rediffmail.com)


在星期四,2009年1月1日凌晨或其他,drnsmani < forum@sefindia.or半岛软件下载g (forum@半岛软件下载www.buonovino.com)>写道:
[引用]亲爱的位于先生,

我设计了只有少数平板结构,碾压混凝土做的。他们是为商业建筑。当然他们更便宜比梁板施工,由于简化形式的工作。但是我觉得他们可能不是用于住宅,因为该计划并不一致。PT板可能经济对于大型项目,我们可能不得不支付PT承包商另行规定。

最好的祝愿
萨勃拉曼尼亚

Dr.N.Subramanian博士F。陈纯M.ACI,

咨询结构工程师
美国马里兰

看到我的书:www.multi-science.co.uk subramanian-book.htm
www.oup.co.in search_detail.php ? id = 144559





推荐- - - - - -结婚,12/31/08,位于写道:
——自动删除

通过电子邮件发布

[n博士萨勃拉曼尼亚]

亲爱的Chopda先生,

在像美国这样的国家,劳动力成本很高,简化形式的工作结果在较低的劳动力成本和最小施工时间。当你考虑总成本必须考虑许多因素,包括材料成本,劳动力成本,模板成本、维护成本等。特定系统的成本也依赖于选定的跨度。更长时间跨度(比如25 - 30英尺)PT平板将比任何其他板系统更经济。

更多关于经济类的deatails板系统在以下文章:
Fintel, M。,和Ghosh, S.K., Economics of Long span concrete slab systems for office buildings- A Survey, Concrete International, Feb. 83, pp.21-34

最好的祝愿
NS

Dr.N.Subramanian博士F。陈纯M.ACI,

咨询结构工程师
美国马里兰

看到我的书:www.multi-science.co.uk subramanian-book.htm
www.oup.co.in search_detail.php ? id = 144559





推荐- - - - - -上星期四,1/1/09 rbchopda< forum半岛软件下载@www.buonovino.com >写道:

[mkalgal]

亲爱的SE半岛软件下载FIANs
已经提到过萨勃拉曼尼亚博士,经济学是不同的在发达国家(劳动相对昂贵的)和发展中国家(劳动力相对廉价,但任何非常规的方法被认为是昂贵的)。只要技术并不启发,技术提供商往往收取更多的(就像它最初与PT板在印度发生的那样)。

我仍然认为RC框架建筑往往是便宜在印度相比RC平面板为8至11米的正常跨越商业/建筑。但正如前面说的我的一个邮件,选择平坦的石板净空等其他原因,内部规划分区的灵活性(你没有梁隐藏你见!),施工速度等。

一旦选择了一个平板系统,无论出于什么原因,我们,在我以前的公司已经成功地证明了PT平坦的石板是相等的成本一个钢筋混凝土平板如果不是便宜了高达10%。这适用于跨度10米至14米,取决于几个方面像你DL比率,横跨在每个方向上,面板深度下降所允许的建筑师,列大小等等。

另外我们有高标号混凝土(通常导致改善耐久性)和更好地控制短期和长期变形量。

成本比较的一般步骤(RC - PT板)如下:
1。计算所需的体积混凝土与钢筋的钢筋混凝土平板每平方米。
2。找到具体的成本/平方米。(一般M20或M25公路)和钢筋的成本/平方米。
3所示。计算所需的混凝土和钢卷PT平板每平方米。
4所示。计算混凝土的成本/平方米。(一般国防军M35因此有点昂贵,但是投入正式混凝土体积略小)和钢筋的成本/平方米。(这将是substantilly低于要求的事情。钢筋混凝土平板)
5。加预应力的成本(这是鉴于Rs. PT机构/平方米)。
6。钢筋混凝土的模板是一样的成本和PT平坦的石板。
7所示。周边梁的混凝土和钢铁成本同样会在两种情况下,除非这个梁预应力。

我没有现在的实际成本,我没有给任何典型的成本比较。

问候

m·r·Kalgal博士

[prof.arc]

请添加警告-住宅缺乏监管和关节是可能无法正确设计网站。他们也有足够的砖墙,由板承担!
弧

在星期四,2009年1月1日凌晨或其他,drnsmani < forum@sefindia.or半岛软件下载g (forum@半岛软件下载www.buonovino.com)>写道:

[位于]

亲爱的所有人

谢谢你的回复。

我现在有点清楚比早些时候,但很明显,成本是依赖于几个因素(如体重至少要设计钢结构可能不给连接优化设计成本也很重要)。

我想带两个technogies的注意,不可用在印度我想但是我们也需要考虑这个。

1。泡沫甲板(空洞在两个方向)
2。中空心板(我认为这不能被认为是每个板平板建设单位必须支持两条边)。

引用:

1。请谷歌“泡沫甲板”
2。http://www.bison.co.uk/products.aspx?ID=1

我已经工作了一个详细的解决方案野牛和web链接的中空核心解决方案。

附两张图片。

[ravee]

我同意Subramanian先生,博士和Chopda先生,我希望你能制定一个简单的框架12.0 mx12.0m考虑基本利率在市场对钢铁、混凝土和劳动力。换句话说比较分析B / w传统的碾压混凝土系统,平板,平板与DP的
与PT平板和明年,PT平板与DP的数字证明了这一点

这种类型的分析报告基本上是做在班加罗尔,和证明

问候
ravee库马尔

来自:drnsmani (mailto: forum半岛软件下载@www.buonovino.com)
发送:星期四,2009年1月1日29点
:econf@半岛软件下载www.buonovino.com
主题:[ECONF] Re:成本影响钢筋混凝土板和平板/ PT板之间



亲爱的Chopda先生,

在像美国这样的国家,劳动力成本很高,简化形式的工作结果在较低的劳动力成本和最小施工时间。当你考虑总成本必须考虑许多因素,包括材料成本,劳动力成本,模板成本、维护成本等。特定系统的成本也依赖于选定的跨度。更长时间跨度(比如25 - 30英尺)PT平板将比任何其他板系统更经济。

更多关于经济类的deatails板系统在以下文章:
Fintel, M。,和Ghosh, S.K., Economics of Long span concrete slab systems for office buildings- A Survey, Concrete International, Feb. 83, pp.21-34

最好的祝愿
NS

Dr.N.Subramanian博士F。陈纯M.ACI,

咨询结构工程师
美国马里兰

看到我的书:www.multi-science.co.uk subramanian-book.htm
www.oup.co.in search_detail.php ? id = 144559





推荐- - - - - -上星期四,1/1/09 rbchopda写道:
——自动删除

通过电子邮件发布

[ravee]

亲爱的先生
可以给我一份论文提到的,我已经搜索了很长一段时间下载。


来自:drnsmani (mailto: forum半岛软件下载@www.buonovino.com)
发送:星期四,2009年1月1日29点
:econf@半岛软件下载www.buonovino.com
主题:[ECONF] Re:成本影响钢筋混凝土板和平板/ PT板之间



亲爱的Chopda先生,

在像美国这样的国家,劳动力成本很高,简化形式的工作结果在较低的劳动力成本和最小施工时间。当你考虑总成本必须考虑许多因素,包括材料成本,劳动力成本,模板成本、维护成本等。特定系统的成本也依赖于选定的跨度。更长时间跨度(比如25 - 30英尺)PT平板将比任何其他板系统更经济。

更多关于经济类的deatails板系统在以下文章:
Fintel, M。,和Ghosh, S.K., Economics of Long span concrete slab systems for office buildings- A Survey, Concrete International, Feb. 83, pp.21-34

最好的祝愿
NS

Dr.N.Subramanian博士F。陈纯M.ACI,

咨询结构工程师
美国马里兰

看到我的书:www.multi-science.co.uk subramanian-book.htm
www.oup.co.in search_detail.php ? id = 144559





推荐- - - - - -上星期四,1/1/09 rbchopda写道:
——自动删除

通过电子邮件发布

[n博士萨勃拉曼尼亚]

请发送你的电子邮件ID,这样我可以给你寄出。
最好的祝愿
NS
[" = " ravee "]亲爱的先生
可以给我一份论文提到的,我�已经被google在相当一段时间内下载。