www.半岛软件下载www.buonovino.com

[econf-mod]

亲爱的所有,


第三个和最后一个的答案集# 8条,像以前的文章页面的网站(www.www.buonovino.com)。半岛软件下载他们也附加到这封邮件的底部。


这给我们带来了很长一段的结论特别eConference草案是800。


考虑所需的时间通读的草案是一个主要eparture在哲学方面,分析和设计过程,这是非常令人鼓舞的人在一个小做出了贡献,很大程度上讨论。


统计爱好者,我们已与13日消息77帖子讨论起重机负载,12讨论复合部分,在复合部分,11日3消息讨论地震问题和少量的消息在许多非常重要的话题。讨论的问题在eConference进入许多细节的代码有一个活跃的讨论这些话题。


然而,这是一个失踪的森林树木吗?
�t似乎没有足够的反应有推荐的大小变化。只有时间才能告诉我们,如果我们准备好应对如此多的变化。


Kalyanraman教授和教授Satish Kumar一直很好应对e-conf带来的主要问题。我们期待更多的行业之间的相互作用和代码编写者将确保我们的代码更现实的和实用的。


我们要特别感谢下列的参与草案有花时间去阅读代码,在很大程度上造成了问题——楼陀罗Nevatia H.S.纳格尔、Mihir Joshi Vijay帕蒂尔,Sundar华Narendrakumar, Jignesh Shah b·j·古普塔一个R•钱德拉塞卡兰Amit Ghangurde,……Srinivasan, Vipul Ahuja阿帕德海耶,角色,Subhamoy凹地,n .萨勃拉曼尼亚Mohan古普塔Mishra M K,阿洛克·古Anjan Kumar De。


我相信沉默的问题帮助其余参与者有更深层次的见解提出的代码修改。更多的讨论是800草案可能继续在主论坛。


关闭请注意,我们也欣赏输入关于任何特殊的话题要讨论的。你觉得我们有太多的e-conferences和你不能应付吗?或者你喜欢他们,即使你不积极参与?


还有什么你想看SEFI门户?半岛软件下载


用温暖的问候,
阿尔芭Sheth和潘卡基•古普塔



剩余期间提出的问题的答案
E-CONFERENCE


问题:我认为名义水平加载给出只检查框架刚性连接的稳定性的影响即我们必须计算每一层的挠度,对这些名义上何珥。加载重力加载和检查标准给出了Cl。4.1.2 c)。我们不需要为这些假设的设计结构负载,所以没有考虑其他的问题与这些名义水平加载。负载。但我想知道从版主和其他人是否按照给出的偏转Cl 4.1.2 c)是绝对的或相对的。穆克什阿帕德海耶
名义水平加载(NHL)一词首先是在Cl 4.1.2 (c),我们决定刚性连接帧的类型(是否影响或不影响),在应用NHL和比较每个故事的偏转与给定的表达式。Cl。4.3.6还说检查影响框架的稳定性受到重力负荷,名义水平部队应该被应用。
所以没有写,我们应该由你设计这些NHL的str.建议(影响稳定性检查完成根据联合9.3节的要求,这是一个强度检查)如果这是意图应该是包含在表5.1作为荷载组合。
现在如果一个刚性连接框架出来non-sway根据Cl。4.1.2 (c)对NHL是否会被视为non-sway其他横向加载(WL / EL)或我必须确定帧的类型分别为这些负载。穆克什阿帕德海耶
Ans: If 只有 重力 负载 被 认为 是 在 一 个 弹性 analysis, P- 效果 不 。因此名义载荷应考虑只有重力负荷占时刻由于P-Δ的放大效应。这是一个意味着当我们说影响稳定。
进一步的名义还用于分类框架加载到影响non-sway帧。这种分类是必要的计算列的有效长度帧显示在附录D。


问题:为什么我们要用100毫米的最低偏心设计,根据Cl列。4.3.5.1为什么不实际的怪癖。目前尚不清楚Cl。7.3.3.1这是否ecc。适用于结构简单(即弯曲成员假定固定在Cl结束。4.3.5)或刚性连接帧。穆克什阿帕德海耶
答:甚至在简单的连接,只有剪将转移通常遇到一些偏心负载连接细节。因此所需的最小偏心. .


问题:这是关于部分12(设计和详细的地震载荷)的草案是:800年,其相关性是:2062年,钢铁产品的可用性。抗震设计严重依赖于post-yield非弹性响应的结构,尤其是SMF,很明显从响应换算系数(R)。这意味着如果SMF遵循的设计标准,然后钢铁部分能够在特定地点进行塑性变形形成预测机制。因此,这种崩溃的框架能够预防和生命安全性能,即使他们是相对较少的地震荷载设计。根据是:2062年,铁钢是采用410 w透只对非关键应用程序(参见前言),没有脆性破坏的风险。否则,应该使用b级钢,无论结构受到严重的应力波动。脆性破坏的风险不能接受任何方式在抗震设计。这认股权证的使用严格b级钢。但在现实中,我明白了,制造商(无论他们的目录显示)是生产一流的钢铁一般和b级钢不是现成的。结果,我们发现只用于构建一流的钢结构在印度,除了板块厚度> 20毫米。所有结构部件(除大型吊车梁)甲级资质的钢,包括横向荷载抵抗系统的结构。 So also the connections adopting plate thickness lower than 20mm. For illustration, this applies for large span trusses, columns, bracing etc.I was just pondering over ..
1)没有这不利于抗震设计标准的提高脆性破坏的风险?也在这里,结构受到严重的压力波动的非弹性范围内
2)如果上面的理解是不正确的,比使用透钢在横向荷载抵制是合理的系统和连接,针对抗地震?我担心的是,如果施工材料(如可用)不支持或不符合规定的设计理念的代码,然后坚持codal规定不会产生期望的结果。-Subhamoy凹地
答:我们会排除使用地震SMF和疲劳载荷条件下一个年级。


问题:附录D:我相信跟下降冲击试验不再是用作标准地板振动�特别是地板是很轻的地方。一个甚至是扭曲的附加质量的人见证测试。有更多的研究这个话题。代码作家应该将艺术的状态信息。T.M.默里教授�年代工作已经承认在这个区域(参考出版社网站和搜索地板振动)。地板受到有氧舞蹈应该非常的代码范围内&不排除。。-Vipul Ahuja
答:代码提供给地板振动正常使用。如果特殊情况,如上面提到的一个必须设计等专业文献上面提到的一个引用。


问题:主体条款要求的基础刚度分析模型。规定根据序列号)和b)认股权证:1)建模的底座下面列base.2)基座与刚度相对于柱刚度分配,取决于attachment.3)基座下端的早期草案包括建模,这可能被忽略,因为它与基础有关。我知道这些可能有研究背景。但我预测问题,由于这些规定。我)在一个大而复杂的3 d模型,不同海拔的梁和在两个正交方向的关系,柱刚度计算将是一个非常耗时和费力task.ii)设计将以迭代的方式进行,每个成员资格。每次一列大小改变,基础刚度将重新计算。iii)中指定的边界条件并不是代码,没有引用表示,如何基座将理想化的结束。所以,即使列基础刚度是精确建模,但边界条件不合适,那么b这样的复杂的运动将击败的目的。它只会增加设计工程师的负担。说明在序列号。 i) And ii) above, I feel these stipulations will impose a great deal of complexity in day-to-day design work. I might have felt so because of my strong prejudice about traditional support idealization, i.e. fixed base or pinned base. But I did not find such clause of base stiffness in couple of International codes, I have worked with. I was wondering whether, they recognize the practical difficulty in doing base stiffness modeling.- Subhamoy Kar
答:假设钢柱铰接在底座固定在有限元模型是不合适的。因为这个假设的基座和地基刚性。是:800草案包括底座和基础也适当的模型中。如果基座的尺寸不是可用底座刚度可以假定为在4.3.4节。我们将讨论委员会关于边界条件,在缺乏任何详细过程基于理论或测试


问题:目前钢设计代码:800:1984有指南吊车荷载组合(3.4.2.4条)。本规定的要求是必要的在1984年以来的加载标准是:875:1964没有类似的规定。在随后的修改是:875 -1987 cl.6.4第2部分介绍了类似的规定更加细化因此,是:800已成为多余的规定,应当从后续修订。令我惊奇的是我发现是:800 -代码保留了原规定草案。仔细看看下面带来了少量的区别两个脚注6.4.3.2条是:875个国家“横向力…然而,如果只有一个起重机在海湾,横向和纵向部队可能共同行动与垂直载荷同时�草案的另一方面是:800条3.5.4谈到横向和纵向负荷不同时行动,没有这样的骑士一个起重机在海湾的情况。在我看来,吊车荷载组合应留给是:875年决定,应当远离:800年是钢结构设计至关重要。还在是:未来的任何修订875年可能会进一步创建异常之间的两个规定。-Jignesh
答:我们将在委员会讨论,看看我们可以删除所有吊车荷载的细节是:800年,指的是:800 - 1987(第二部分)。


问题:根据阿米特指出,r1和r2的值必须是正面或负。不可能有两种不同情况下的r1独自一个人负和r2被负。什么是错误的。——S.P.Srinivasan
答:在表3.1有第二个案例类型错误应该解读为�如果r1,是正�。

通过电子邮件发布