www.半岛软件下载www.buonovino.com

[印度有限公司的SKSNL…]

主语从句要求将基础刚度纳入到
分析模型。第a)和b)系列认股权证项下的规定:

1)柱基下方基座造型。
2)支座相对于立柱的刚度应被分配
硬度，取决于附件。
3)早期的草稿包括基座底端的建模，其中
可能省略，因为它与基础有关。

我知道这些可能有研究背景。但我
预料到由于这些规定会出现问题。

i)在一个大而复杂的三维模型中，梁的标高变化
并沿两个正交方向，进行柱刚度计算
将是一项非常耗时和费力的任务。
ii)设计将以迭代的方式进行，以确定每个和
每一个成员。每改变一个柱的尺寸，基础刚度
需要重新计算。
iii)规范中没有规定边界条件，也没有参考文献
表明，如何基座端将被理想化。所以，即使
柱的基础刚度是精确的，但边界条件
不合适的话，这样精心演练的目的就会被
打败了。这只会增加设计工程师的负担。

如编号所示。i)和ii)以上，我感觉到了这些
规定会使日常设计变得非常复杂
工作。

我可能会有这种感觉，因为我对传统的强烈偏见
支持理想化，即固定底座或固定底座。但我没有找到
这样的基本刚度条款在几个国际规范，我有
一起工作。我想知道，他们是否认识到现实
基础刚度建模困难。


我要求参赛者/设计工程师对实用性的看法
这条法典规定。


尊重,

Subhamoy凹地

以电邮方式张贴