查看上一个主题::查看下一个主题 |
作者 |
消息 |
Econf_Moderator E-Conference主持人
加入日期:2012年2月26日 职位:23
|
发布时间:2012年11月25日星期日下午3:54帖子主题:多高才算高? |
 |
|
亲爱的同事们:
“多高才算高?”是个有趣的问题……到目前为止,我们的欧共体参与者提供了很好的意见。
规范高层建筑发展的一种方法是对其绝对高度设置上限,规定为一定的米数或层数(假设每层有一个标准高度)。这一实际限制主要是由国家或市政当局根据若干因素制定的,包括: (1)在市政范围内(或通过委员会结构)评估一定高度建筑物安全性的方法能力; (2)对一个国家的设计师能够舒适地(较少近似地)设计一定高度的建筑物的规范有信心; (3)建筑行业能够轻松达到较高高度的能力; (4)材料在大应力作用下的行为(如混凝土结构的蠕变)的可信度;和 (5)国内学术界和实践中可用的知识水平,以处理与建筑规划、设计和施工各方面相关的巨大不确定性,特别是地球物理调查、岩土问题、土-基础-结构系统中的非线性作用建模、理解建筑结构设计可能进入非线性行为领域的影响,以及理解非结构元素(如立面)的行为。
另一种控制高层建筑发展的方法是通过它们的横向刚度。建筑物越高越有弹性,但过多的横向摆动是不可取的。因此,可以通过横向层间和整体漂移对建筑物的横向刚度设置上限。当一个国家对风的影响有一个限制,而对地震的影响有另一个限制时,刚度的问题就混淆了。但是,由于 (a)地震震动对建筑物施加位移荷载,而不是像风那样施加力荷载 (b)设计地震横向荷载仅为建筑物在强震时实际产生的横向力的一小部分。建筑物的实际非弹性位移(如果允许的话)至少可以超过300-500%。 这表明,在不知道为这些侧向漂移指定的力水平的情况下,比较这两种影响指定的侧向漂移极限时,它是不一致的。当横向力作用相同时,比较才有意义。因此,一些国家对横向漂移(风和地震效应)有单一的规范,以消除这种混淆。
建筑的横向刚度可以在规范中以两种方式指定: (1)通过规定至少最小的结构平面密度(垂直结构单元的面积/基座或楼面面积的总和)在不同的水平。当智利想要规范结构体系时,它采用了这条路径;或 (2)规定建筑物基本横向自然周期的上限。这一点还没有被纳入规范中。
因此,建筑被称为TALL的限制高度似乎仍然是主观的,并且只可能随着该国知识水平的增长而向上修正。例如,日本在关东大地震发生后,于20世纪20年代初将建筑高度限制在10层以内,经过40年的研究和开发,于60年代解除了这一上限。这40年是日本工程师和学术界努力工作和建立信心的40年。我们能否借鉴日本发展高层建筑的经验?
致以热烈的问候Murty
通过电子邮件发布 |
|
回到顶部 |
|
 |
bharati.umekar 青铜赞助商


加入日期:2009年11月12日 职位:8 地点:孟买/那格浦尔
|
发布时间:2012年11月26日星期一上午7:06职位主题:高层建筑的基础隔离。 |
 |
|
亲爱的先生,
谢谢你这个信息量很大的话题。
两个问题, 1.高层结构的基础隔震可行吗? 2.如果可能,那么它的效果如何?
正如你所提到的,日本用了近40年的时间才解除了“天花板”。我觉得他们是基础隔离技术的先驱,这种技术有效吗,因为日本是最容易发生地震的国家。
温暖的问候,
一代诗人。 |
|
回到顶部 |
|
 |
sarfaraj.husain ...

加入日期:2003年1月26日 帖子:90
|
发布时间:2012年11月26日星期一上午7:32帖子主题:多高才算高? |
 |
|
毫无疑问,基地隔离是非常有效的技术......但这是非常昂贵的.....我怀疑印度是否有这样的设施…(不确定艾哈迈达巴德新建的医院是否有这个)…
sarfraj
来自:“巴拉蒂。umekar " < foru半岛软件下载m@www.buonovino.com > :econf34289@半岛软件下载www.buonovino.com, 日期:11/26/12 12:51 PM 主题:[E-CONF] Re:多高才算高?
亲爱的先生,
谢谢你这个信息量很大的话题。
两个问题, 1.高层结构的基础隔震可行吗? 2.如果可能,那么它的效果如何?
正如你所提到的,日本用了近40年的时间才解除了“天花板”。我觉得他们是基础隔离技术的先驱,这种技术有效吗,因为日本是最容易发生地震的国家。
温暖的问候,
一代诗人。
- - -��
通过电子邮件发布 |
|
回到顶部 |
|
 |
苏拉 一般的赞助商


加入:2008年4月17日 帖子:5456 地点:NCR Faridabad, E - mail suraj_engineer@yahoo.co.uk
|
发布时间:2012年11月26日星期一上午7:41职位题目:规范高层建筑的发展 |
 |
|
规管高层建筑的发展
受人尊敬的英格 C.V.R. Murty
感谢您对所需监管规定的结论性意见
应分析、研究和决定所有学科的能力
概念、设计、土壤数据、起诉程序和行政管理都应该决定高层建筑的生产,如果所有高层建筑都被要求生产,无论有什么必要,都要跟上时代
在我们公司,普遍缺失的学科是安全/HSE和质量管理
无论是行业、工程还是国家都没有采取任何措施来改善现有的实践,以达到规定的水平
无论如何,好的设计,不合格的工作,都将拖垮工程设计师的所有努力
如果没有全面和综合管理,特别是基础工程交付,高层建筑的提案就不应该启动
重点应该包括在所有规范和哲学的详细解释中,实践还没有开始
即使是图纸和设计文件也没有很好地交付,并提供所需的澄清和现场线管理人员的清晰理解
高质量的建筑工程需要全面改善,同时,结构工程师和检控工程师在进行活动时,不应将自己与跨学科隔离,以解决办公室和现场的界面问题
对建筑的完全依赖不能支持建筑的顺利生产和交付
这些要求应适用于所有建筑物
高层建筑区域应该只适用于高层建筑,没有任何混淆
甚至,城市景观也需要这样的韵律与和谐
所有类型的建筑群都不构成良好的观感
_________________ 感谢和亲切的问候 IntPE(印度)Suraj Singh FIE Civil 工程与仲裁
|
|
回到顶部 |
|
 |
Manoharbs_eq 一般的赞助商


加入日期:2012年7月17日 帖子:423
|
|
回到顶部 |
|
 |
|