半岛网页版登陆印度结构工程论坛[fi]半岛软件下载

JVCSNL · … 加入:2003年1月26日 帖子:161

亲爱的所有,

据我所知，在印度，我们仍然将碾压混凝土作为建筑施工的首选材料。我的看法是，在印度，高层建筑中使用钢结构的情况并不多。谁能强调一下钢结构建筑和混凝土建筑的统计数据?

由于没有参与海外项目的经验，我在大多数高层建筑中都看到了钢结构的广泛使用。此外，为了处理负载和其他服务要求，使用替代材料或方法相当广泛。

据我所知，国外的住宅楼板大多采用空心混凝土板。混凝土板上的开口不仅减少了自重，而且为电缆、水管和排水管等其他建筑设施提供了空间。自重的减少也会减少地震重量。

我对以下两点有几点问题/看法:

A.钢铁在建筑工业中的应用。

1.钢比混凝土有更大的承载力。我知道钢结构通常被认为是昂贵的。但这并不总是正确的。对于大载荷，混凝土一直是工程师的首选。与碾压混凝土相比，即使是所有的高层建筑，钢结构是否都非常昂贵?

2.高层建筑的钢结构要求截面具有大的截面面积和大的翼缘和腹板厚度。我们的钢铁生产商生产这种型钢吗?

3.减少部分的平面尺寸将提供大量的空间，楼面面积，也可能适合美观的目的，在纤细的部分。

4.钢结构建筑需要有足够的防火安全措施。我们有足够的材料和承包商来做这件事吗?

5.钢结构比碾压混凝土更快。这些部件可以直接从车间运来，很少需要现场工作。建筑商在对项目进行商业分析时是否充分考虑了时间价值?

6.螺栓连接可以使建筑物安装得更快。我们还没有采纳这一理念。专家可以强调目前在印度使用螺栓结构的利弊。

7.许多可供选择的钢横向荷载抵抗系统。适当的楼板和竖向支撑系统可以为结构在侧向荷载作用下提供很大的稳定性。

B.替代材料

1.为什么这种空心预制板在印度不流行?同样也可以用于碾压混凝土施工吗?

2.轻质隔板在印度并不常见。是消费者害怕采用新材料，还是它不适合我们的环境?

让我告诉你，我对高层住宅的接触不多。然而，由于我曾在40至60米的高层工厂建筑中工作过，无论是混凝土还是钢结构，我认为钢结构在总体上更适合。

是我们的基础设施、建筑商和消费者的心态，还是缺乏合适的材料，限制了建筑施工只能选择碾压混凝土?

我认为，我们需要挑战钢铁总是非常昂贵的假设。如果我们需要快速响应我们国家的需求，我们应该适当地解决它。期待通过高层建筑专家获得教育。

问候,

Jignesh V Chokshi

苏拉

结构钢和替代材料

事实上，在建筑物上使用结构钢夹杂物并没有限制
钢结构建筑甚至可以很好地生产，在我们这里
当需要大跨度棚架时，工业项目通常由结构钢框架或桁架建造
住宅建筑也可以使用结构钢生产，但应包括耐火性能，这将需要在钢柱和钢梁周围包裹混凝土
应用防火涂料不给一个有吸引力的装饰住宅外观
对于工业项目，涂料可以成功应用
此外，住宅建筑需要并定义特定的建筑，这很容易使用RCC材料交付
可现场生产满足所有要求的碾压混凝土
的确，结构钢可以在出厂时交付，但只能是工厂指定的
结构钢的设计将取决于可用RS的标准截面，这限制了业主要求的选择
当然，结构钢每平方米的重量更轻，施工成本也比传统的碾压混凝土低得多
从30公斤到50/70公斤/平方米的结构钢使用可以产生不同用途的建筑，但装饰将需要巨大的成本
预制空心碾压混凝土面板已在许多国家使用，包括快速轨道建设与更好的质量控制
这种方法只能在有足够途径进入场址地点的情况下使用
它还需要所需的起重设备的能力
在我们的项目中，遗憾地注意到，甚至不允许为标准尺寸的直长钢筋提供通道
钢筋通常弯曲并由普通卡车运送，因为大多数地区不允许拖车进入
预制板需要在具备所有要求的工厂内生产，我还不知道这种可能性，但将来可能会开始
此外，最重要的解释是，我们的公众对现实中的质量要求没有任何兴趣，而仅限于文件
技术实现对工程师的要求并不高
一般来说，推动者只对盈利感兴趣，甚至不关心基本效果
我无意再批评我们，但事实仍有待解决
将我们的现状与其他尊重法规和工程的国家进行比较是没有用的
我们甚至不关心工程师规范的强制性地位
我们的工程师没有一定的法律责任责任，只是工作和赚取月薪并向建筑师报告
海湾国家多年来一直在使用轻型隔板，但据我观察，这些隔板并没有取得令人满意的成功
水泥板、石膏板、氧化镁板均已投入使用
虽然最近引进了MGO，但还没有公布效果
水泥和石膏板只有在天气条件合适的情况下才能成功，否则会导致翘曲
我在一个项目中经历过，建筑内部的石膏板包括在内，但建筑多年不能关闭，这种情况使所有的板都变质了，以至于墙上的瓷砖达到了脱线的程度，在许多情况下被拆除重做
只有提供坚固耐用的金属衬底，灯板才能令人满意地生存，这不是技术要求的程度，而是需要持续不暴露于天气条件下

好吧。

亲爱的SE半岛软件下载Fi:
碾压混凝土和钢筋的选择取决于施工成本、建筑重量、刚度、平面灵活性、防火性能、施工时间和可用面积等因素。从高层结构参考资料中收集的一般指导线随函附上。
+号表示合适。++符号表示更合适

标准	碾压混凝土正常	碾压混凝土高强度	钢	复合
工程造价	+	++	0	++
更轻的结构重量	0	+	++	+
刚度	++	++	0	+
计划灵活性	0	0	++	+
火灾中的行为	++	++	＿	+
施工时间	+	+	++	++
可用面积	＿	+	++	+

问候

弗朗西斯·查柯 · 一般的赞助商 加入:2009年9月4日 帖子:87

与碾压混凝土高层结构相比，钢结构是否更经济?

2012年11月20日(周二)晚9:40,suraj forum@半岛软件下载www.buonovino.com) >写道:

JVCSNL · … 加入:2003年1月26日 帖子:161

亲爱的所有,

目前的问题不仅仅是高层钢结构的成本问题。

由于在建筑工业中钢材的使用量较少，成本将不具有竞争力。也许，我们也没有很多制造和安装高层建筑的工人。此外，所需的重型部分没有轧制，因此，组装部分是唯一的选择，这使得成本很高。

我想知道我们国家是否愿意采用钢作为高层建筑的材料。我知道在这方面有真诚的努力，但还有很长的路要走。

我认为，如果这些问题得到解决，成本肯定会在未来几年下降。

我们对这个问题有比较分析吗?否则，我们别无选择，只能继续。

问候,

Jignesh V Chokshi

bharatthej

完全同意。此外，考虑到制造的便便性和自重(轻型框架)，热轧和金属螺柱框架的组合是相当重要的。影响建筑刚度的因素可以被控制，隔膜墙/干墙可以是金属钉框架。

2012年11月22日星期四，JVCSNL forum@半岛软件下载www.buonovino.com) >写道:
【引用】亲爱的,

目前的问题不仅仅是高层钢结构的成本问题。

由于在建筑工业中钢材的使用量较少，成本将不具有竞争力。也许，我们也没有很多制造和安装高层建筑的工人。此外，所需的重型部分没有轧制，因此，组装部分是唯一的选择，这使得成本很高。

我想知道我们国家是否愿意采用钢作为高层建筑的材料。我知道在这方面有真诚的努力，但还有很长的路要走。

我认为，如果这些问题得到解决，成本肯定会在未来几年下降。

我们对这个问题有比较分析吗?否则，我们别无选择，只能继续。

问候,

Jignesh V Chokshi

--

以电邮方式张贴

kapildingare · … 加入:2009年5月15日 帖子:104

亲爱的Se半岛软件下载fians,

在这里发表了一篇文章，比较了30层建筑的框架选择，钢筋混凝土，钢和复合材料，我认为这将是有用的，请老年人评论。

谢谢你！

KAPIL DINGARE