www.半岛软件下载www.buonovino.com

[madhup_pandey]

有人知道有价值的书(s)的设计钢筋混凝土结构按哥伦比亚大学1997吗?

请分享你的宝贵的经验差不多. .


谢谢

[VPandya]

亲爱的Er。Pandey,
看到我的发布日期为2013年3月28日。点是不存在1997年哥伦比亚大学。你必须使用第3期7 - 10。哥伦比亚大学1997年取代陈纯7-05和第3期7 - 10几年前。你需要课本的钢筋混凝土设计使用第3期7 - 10。

的问候。

Vasudeo迪亚体育;S.E.
结构工程师

复制我的发布2013年3月28日:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
亲爱的Er。Ykalamkar,

在美国哥伦比亚大学不再是一个有效的代码。使用第3期7 - 10。有效代码IBC 2012和这个指的是第3期7 - 10作为参考文档对于所有负载包括风力和地震。哥伦比亚大学1997年由IBC 2006和IBC 2012取代。

第3期7 - 10:“最低为建筑和构筑物设计负荷。”

有一本书“地震和风的力量。结构设计的例子”。这有许多解决的例子基于第3期7 - 10的风载。这是国际商会出版的人发布IBC码相同。

点是没有所谓的美国哥伦比亚大学的代码了,哥伦比亚大学出版。

的问候。

Vasudeo迪亚体育;S.E.
结构工程师


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

[n博士萨勃拉曼尼亚]

亲爱的呃Pandey,

所指出的Er Pandyaji哥伦比亚大学1997已经取代了IBC 2000年,第3期7 - 10。看到Ghosh博士的论文
http://www.skghoshassociates.com/sk_publication/may_june_02_building_standards_article.PDF

最好的祝愿,
NS

[madhup_pandey]

谢谢潘迪亚先生Subramanian先生,你的回复. .

我很清楚,哥伦比亚大学1997年取代IBC IBC 2012和更准确的当前版本。

但根据从客户端提交的合同文件我一定会只使用统一建筑规范进行结构设计。

目前我的帮助下,杰克先生写的混凝土结构设计C Mccormac和詹姆斯·K·纳尔逊先生,发现ACI 318 - 2011本身匹配相当密切哥伦比亚大学1997卷2。

[n博士萨勃拉曼尼亚]

亲爱的Er。Pandey,

ACI 318 - 11是最新版本,当然不可能与1997年哥伦比亚大学,尽管有些部分可能匹配都是美国出版物。

最好的祝愿,
NS

[VPandya]

亲爱的Er。Pandey,

你的语句:

“但根据从客户端提交的合同文件我一定会只使用统一建筑规范进行结构设计。”


我不认为我们从美国可以让这个语句结构工程师
在法律方面的声明。我将检查与国际代码委员会(ICC)问题IBC(国际建筑规范)。
这些也是人取代了哥伦比亚大学1997代码。问题仍然是合法使用哥伦比亚大学1997尽管IBC 2006和IBC 2012(基于陈纯7-05/10)已经取代了吗?有什么公共安全问题在IBC参与使用哥伦比亚大学1997 ?

我将检查与刑事法庭和送还给你。

还你的第二个语句,你发现一些常见的1997年哥伦比亚大学至ACI 318 - 11需要验证。我都ACI 318 - 11和PCA笔记ACI 318 - 08年。地震详细的梁、柱是基于署(抗震设计类别)的IBC 2012 /第3期7 - 10。相当于署,地震带1997年哥伦比亚大学并不是用于IBC。没有更多的地震带1997年哥伦比亚大学在IBC。整个21章——ACI 318 - 11的抗震结构是基于2012年第3期7 - 10 / IBC。

的问候。

Vasudeo迪亚体育;S.E.
结构工程师

[ykalamkar]

亲爱的先生,
在印度,几个月前,我在一些相同的条件。
在我们的一个项目中,客户问题投标建设(客户是政府机构
)。他们有指定M15的混凝土等级。我们设计师的承包商。承包商被要求M15但我只是拒绝了说它不会满足IS456:2000。这方面有一个大问题在客户端因为在那里错误,他们不想提出修订招标或任何额外的项目。我不知道是什么结果在他们的办公室,但是我拒绝使用M15。
法律上,我是正确的吗?它是强制遵守代码即使客户不希望使用它呢?有子序列的和M15如果我发布的设计吗?

一个我目前面临着类似的问题。
在一个温柔的,客户指定,水箱是由极限状态设计方法使用是456但是提供限制裂缝宽度高达0.2毫米。有必要遵守的条款是3370吗?
以下是招标的文字。

“所有地下RCC结构、挡水/水输送结构像泵污水坑,盆地,储罐等应当与限制裂缝宽度设计0 f 0.2毫米的极限状态下按IS456可服务性。然而,所有结构也应当为极限状态设计力量的根据是456年。”

这是设计标准的标题下。一个线他们增加了在其他点。这是如下。

“所有挡水结构应按规定进行水密性测试是:3370:6494。”

请通知我如果有必要遵守的条款是3370吗?只有保证裂缝宽度小于0.2毫米就足够了?

优Kalamkar

[VPandya]

亲爱的Er。优Kalamkar,

我没有做设计液体保持结构的自我。我认为其他SEFI成员可以帮半岛软件下载助你更好。我的一些朋友是美国在这个领域工作的液体保持结构的设计使用这个ACI文档:

350 - 06年代码环境工程混凝土结构的要求。

网页链接:

http://www.concrete.org/BookstoreNet/ProductDetail.aspx?itemid=35006


的问候。

Vasudeo迪亚体育;S.E.
结构工程师

[ykalamkar]

先生,
除了codal条款,我想知道的法律方面的问题。我设计了液体保持结构按是3370。但在这种情况下,作为投标指定设计按与限制裂缝宽度是456,我是设计结构是每456而不是3370。如果某一天有问题的结构,它对我的影响是什么法律?

优Kalamkar

[n博士萨勃拉曼尼亚]

你好,

新第三印刷第3期7 - 10可以看到:http://www.asce.org/Product.aspx?id=2147487569&productid=186658381

击败了愿望,
NS