查看上一个主题::查看下一个主题 |
作者 |
消息 |
ramu_se …
加入日期:2017年10月30日 帖子:101
|
发布:2023年1月6日星期五下午4:31文章主题: |
|
|
亲爱的先生,
在设计带梁偏心基础时,
无需考虑双向剪切校核,因为带状梁是 提供。
在带梁设计弯矩计算中,需要考虑柱载偏心距或基础宽度。
在计算弯矩的同时,还需要计算扭矩。
由于我们有一个基础板,带梁需要设计成t梁吗?
我已经做了一半的计算,请指导我继续进行。
谢谢! Ramu矿。
描述: |
|
文件大小: |
113.75 KB |
查看: |
58时间(年代) |
|
|
|
回到顶部 |
|
|
vikram.jeet 一般的赞助商
加入:2003年1月26日 帖子:3698
|
发布:2023年1月6日星期五下午5:29文章主题: |
|
|
呃,ramu,
1.为了简化,请在设计基础时考虑到(1.22 - col dim)的悬挑,用于剪切和弯曲,并在底部提供均匀的网格。 检查地基的冲剪。 带梁,以抵抗偏心力矩。
因此,带梁力矩= 30t Ecc冷荷载x(1.22/2-冷荷载/2) 此时设计带梁,拉紧顶部。顶部钢筋可以提供,底部钢筋可以标称。剪筋带梁是名义上的,因为基础设计为相同,在这里超过1.22m的基础区域,在简化方法中可能不存在剪切,顶部弯矩趋于均匀。如果你想要更严谨,请看书上的计算,
这只是简化的方法,但为了学术目的,请参阅教科书中的微积分,这可能会导致几乎相同的要求。 |
|
回到顶部 |
|
|
vikram.jeet 一般的赞助商
加入:2003年1月26日 帖子:3698
|
发布:2023年1月7日星期六凌晨4:01文章主题: |
|
|
Er Ramu矿, 让我修改一下我的邮件:日期:7.23 如果选择设计带梁支撑的边缘基础,则可以进行横向设计。
但是你的第4步是可以的,除了不需要增加自己的基础,因为它会被它的基础反作用力抵消,请把带梁拉到内柱,在边缘垂直向下承受边缘柱荷载,从边缘基础垂直向上的反作用力。边缘基础内面的BM等于基础上的偏心力矩。
在这种情况下,由带梁和台阶承担的全剪切将很重。唯一的好处是,边缘的立足点会有点薄。
但如前文所讨论的简化方法是更好的,因为除了由皮带承受的弯矩外,边缘基础本身就足够了。 |
|
回到顶部 |
|
|
ramu_se …
加入日期:2017年10月30日 帖子:101
|
发布:星期一1月09日,2023上午9:24文章主题: |
|
|
谢谢您的解释。
根据您的说明修改了计算(简化方法)。
剪力=柱总荷载(300kN) 因子剪切力= 300x1.5 = 450kN。相当高。
请核对一下计算结果。 谢谢! Ramu矿。
警告:
在打开附件之前,请确保使用更新的防病毒工具扫描下载的附件。它们可能含有病毒。 使用在线扫描仪
在这里
和
在这里
上传下载的附件以检查安全性。
|
描述: |
|
下载 |
文件名: |
偏心Footing.pdf |
文件大小: |
547.58 KB |
下载: |
66年时间(年代) |
|
|
回到顶部 |
|
|
vikram.jeet 一般的赞助商
加入:2003年1月26日 帖子:3698
|
发布:星期一1月09日,2023下午5:21文章主题: |
|
|
erramu ji
在论坛上,检查任何计算是不合适的,对设计理念的看法只能讨论。
希望你能忍受。请与贵公司的高级顾问讨论或发送给证明顾问(如果有的话)。
我们根据我们的经验提供意见和看法,但最终是司机结构Er首先要满足自己,
致以最良好的祝愿和问候 |
|
回到顶部 |
|
|
ramu_se …
加入日期:2017年10月30日 帖子:101
|
发布:2023年1月10日星期二上午4:44文章主题: |
|
|
好的,先生。谢谢你。 |
|
回到顶部 |
|
|
|